圖為當地時間2026年3月12日，在德國巴伐利亞州明德海姆，寫有Deepfake字樣的標識與AI象征形象并置，呈現關于人工智能生成視頻與聲音的討論。深度偽造技術可操縱信息，為媒體與社會帶來新挑戰(zhàn)。 CFP供圖

□ 本報記者 王藝茗

德國電視一臺3月22日報道，知名主持人兼演員科琳·費爾南德斯公開指控前夫實施網絡性暴力，網絡平臺涌現大量以其為原型的AI深度偽造色情圖片，并有多個冒用其身份的社交媒體賬號。這一事件不僅揭開了數字性暴力黑色產業(yè)鏈的冰山一角，更將AI深度偽造治理這一全球性難題再度推向輿論焦點。對此，德國司法和消費者保護部長斯蒂凡妮·胡比希明確表態(tài)，政府正加速擬定新法，將AI生成色情內容正式納入刑事犯罪范疇。業(yè)內專家學者普遍認為，AI深度偽造治理涉及模型算法安全評估、有害內容生成管控等多個領域，亟須構建覆蓋全流程的“全鏈條式”治理體系。

刑事立法加碼

深度偽造技術，是指通過人工智能手段制作高度逼真的視頻、圖片或音頻，可將色情影像中的人物替換為他人樣貌，此類侵權行為已呈現出針對女性、未成年人的集中化特征。費爾南德斯的遭遇并非個例，一項調查顯示，數字性暴力在德國已形成完整黑色產業(yè)鏈，但現行法律對這一新型犯罪的規(guī)制明顯滯后。德國司法部發(fā)言人事后坦言，面對技術迭代速度，德國相關法律體系“已出現治理時差”。

這一現實困境成為德國推動立法的核心動因。根據擬議中的新法，利用人工智能生成他人色情音視頻者，將面臨最高兩年監(jiān)禁的刑事處罰；公共場合偷拍他人隱私照片的行為，也將適用同一量刑標準。司法和消費者保護部官員介紹，新法旨在填補法律空白，不僅將制作、分享、傳播色情深度偽造內容全面入刑，還將強化執(zhí)法配套，賦予法院封禁相關違規(guī)賬號的權力。

事實上，德國在AI內容治理領域早有鋪墊。2025年12月，德國聯邦青少年媒體保護署就曾采取突破性舉措，將一款無需注冊即可免費使用的AI生圖工具列入“對青少年有害媒體名單”。該工具可生成逼真的成人色情內容及兒童性虐待素材，其用戶論壇更公然傳播“規(guī)避平臺安全機制”的操作指令，成為治理痛點。

從行政層面的“黑名單”管控，到刑事層面的立法追責，德國的AI治理思路正實現階梯式升級?？琰h派組織“全新聯邦議院”已形成共識，將推動法案盡快、全面、高效落地。

歐盟協同發(fā)力

德國的立法行動并非孤立存在，而是深度嵌入歐盟更廣泛的人工智能治理框架。2026年2月，德國內閣已正式批準一項法律草案，核心目標是落實歐盟《人工智能法》，其中明確媒體監(jiān)督獨立原則，并強化監(jiān)管機構對透明度義務的監(jiān)督職責，包括要求對深度偽造內容、AI生成新聞文本進行強制標識。

與此同時，歐盟層面也在加速推進針對性立法修正。3月13日，歐盟理事會就簡化部分AI監(jiān)管規(guī)則的提案達成一致，在精簡監(jiān)管框架、減輕企業(yè)合規(guī)負擔的同時，明確新增禁令：全面禁止利用人工智能生成未經同意的性內容、私密內容及兒童性虐待內容。歐盟理事會表示，后續(xù)將由輪值主席國與歐洲議會啟動談判，推動提案進入正式立法流程。

這一立法動議的直接導火索，是今年1月X平臺集成的聊天機器人Grok引發(fā)的丑聞——該工具被曝生成數百萬張包含女性（含未成年人）的裸體圖像。綠黨籍歐洲議會議員謝爾·拉戈金斯基直言：“Grok爭議暴露了我們監(jiān)管框架的嚴重漏洞，是對基本權利的公然侵犯?！睈蹱柼m籍歐洲議會議員邁克爾·麥克納馬拉也呼吁，應將“未經同意生成或操縱親密圖像”明確列為法定禁止行為。

從德國的國家立法先行，到歐盟的區(qū)域協同跟進，歐洲正逐步形成對深度偽造色情內容的多層次法律圍堵。這種國家細化與區(qū)域統(tǒng)籌的治理模式，為全球AI 治理提供了重要實踐參照。

技術倫理協同

面對AI技術快速發(fā)展帶來的新型挑戰(zhàn)，單純依賴法律事后追懲的治理效率有限，技術層面的主動防御與倫理層面的價值引領愈發(fā)關鍵。業(yè)內專家指出，深度偽造技術的本質是算法對人類主體性的消解，這種消解呈現出生物特征符號化、行為模式標準化、數字人格擬制化三個層次的異化——當人臉、聲紋等承載人格尊嚴的核心生物特征，被轉化為可計算、可復制的二進制代碼時，個體的唯一性倫理屬性便面臨被侵蝕的風險。

生成式AI的迭代，使得偽造內容的制作門檻持續(xù)降低、質量不斷提升，而成本幾乎為零。研究數據顯示，在復雜場景下，現有AI檢測工具的準確率可能從90%驟降至60%；不法分子還可通過本地運行開源模型、修改原始素材等方式，輕松規(guī)避平臺審查。

對此，“技術對抗技術”已成為行業(yè)共識，而更根本的治理路徑，在于構建“技術—法律—倫理”三位一體的協同治理體系。中國社會科學院學者汪超提出三維治理方案：研發(fā)階段應強制算法透明化，建立生成內容備案制度；應用階段需推廣數字水印等溯源技術，實現偽造內容可追蹤；傳播階段應搭建智能過濾系統(tǒng)，提升有害內容識別效率。在倫理層面，需堅守“人類尊嚴優(yōu)先”原則，將不侵犯人格尊嚴作為技術研發(fā)與應用的前提，建立技術開發(fā)者倫理宣誓制度，強化其社會責任意識。

上海社會科學院法學研究所的專家也建議，構建“技術創(chuàng)新+聯合監(jiān)管+社會協同”的綜合治理生態(tài)：一方面加快深度偽造智能識別與溯源技術研發(fā)，另一方面建立“事前引導、事中調整、事后追蹤”的動態(tài)監(jiān)管模式；同時，政府應加強AI基礎知識科普，提升公眾風險防范意識。

國際社會普遍認為，德國擬立新法打擊AI色情，既是對費爾南德斯案件的司法回應，更是數字時代人格權保護的重要探索。從歐盟層面的立法修正，到學術界的倫理思考，人工智能深度偽造治理正朝著多領域協同方向推進：立法明確刑事責任邊界，司法統(tǒng)一裁判尺度，行政強化平臺監(jiān)管，技術完善溯源標識，社會提升公眾防范能力。